笔趣阁

第三节 旧唐书的编纂（第1页）

第三节《旧唐书》的编纂

一、《旧唐书》的编纂过程、优点与缺陷（一）《旧唐书》的编纂过程

从五代后梁末期龙德元年（921）开始，就有人开始了关于唐代历史史料的收集工作。后唐时期，又有人为此书的修撰做了不少准备工作。

后晋高祖石敬瑭天福六年（941），正式开始编修，因为需要避讳与“瑭”字同音的字，《旧唐书》一开始叫《李氏书》。晋出帝开运二年（945），该书修成，历时四年多。这对存在了将近三百年的大唐帝国的历史而言，编纂时间还是要短得多。

《旧唐书》原来由宰相、翰林学士赵莹监修，他在选用人员、史料的收集和体例的确定上，提出了不少建议和规划，还主持补纂了缺失的部分实录。后来的宰相桑维翰、刘昫也相继担任监修，但在具体的编纂过程中，出力最多的是张昭远、贾纬等史官。但《旧唐书》修成时，恰好是刘昫监修，由他奏上，所以题刘昫撰。

（二）优点

《旧唐书》作者生活的时代，距离唐代很近，有机会接触到大量唐代史料，特别是唐代前期的史料。如温大雅撰写的《大唐创业起居记》。该书成于高祖李渊武德年间（618—626）、李世民即位之前，所以该书关于唐朝开创时期历史的记载，比《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载都要客观得多，史料价值自然也较高。

如吴兢撰写的《贞观政要》，约编写于唐玄宗开元八年（720），主要记载唐太宗李世民与魏徵、房玄龄、杜如晦等的问答、大臣的诤议和奏疏，以及政治上的措施，对研究唐朝初期的政治有重要史料价值。（三）缺陷

编纂《旧唐书》的史官，无论是和前代的司马迁、班固相比，还是和后代的欧阳修、司马光比较起来，其编纂史学著作的素质和修养都要差得多，又撰写于五代乱世年间，所以缺陷不少。自宋朝开始，就有学者不断指出其缺陷所在。

1。缺乏创新。编写《旧唐书》的史官，由于对唐代历史缺乏整体的、深刻的研究，所以，认识都是支离破碎、不成系统的，更没有抱着史官的神圣使命感去修书，所以在体例上只会沿袭，不会创新，更不会像班固那样根据形势的变化去掉世家，也不会像魏收那样创立《释老志》。

中晚唐的宦官专权是该段历史的重要特征，穆宗以下各位皇帝，都由宦官拥立。关于新旧交接的过程，仍是囿于局势的影响，记载时讳莫如深，一律写成前君遗诏立某人为继承人，后君继位于前君灵柩之前，连宦官的影子都没有，好像和宦官没有丝毫关系。如果是高明的史家，估计会创立《宦官列传》，活画出唐代中晚期宦官的真实面目，以便为后代统治者吸取教训。

2。敷衍成书。《旧唐书》成书时间较短，大量拼凑唐代史料。书中不少地方用了“今上”“我”等字眼，明显是抄袭唐代国史或实录中的旧文。“今上”本来指唐代史官撰述时的在位皇帝，“我”则指唐朝。论赞中常出现“臣”字，本是唐代史官当时的称谓。

编写一部大型的史书，犹如做一套考究的服装，面对一大堆的材料，如何取舍与剪裁，如何保持体例的完整、文字的优美与流畅等，都必须在编写之前做出总体的设计。在编纂的过程中，又要根据出现的问题，实时做出一些微调。在这方面，《旧唐书》关于唐朝后期内容的编写，远不如前期。穆宗之后的本纪内容烦琐冗杂，历志、经籍志的叙述仅至玄宗时代。列传中对唐代末期重要人物缺漏较多，还存在着一人两传、一文复见等现象。这些都说明《旧唐书》的质量比较粗糙。

3。记事互相矛盾。该缺陷尤其表现在唐朝后期历史的记载中。且以唐僖宗乾符到中和年间（874—885）有关郓州天平军的相关记载来举例说明。唐僖宗乾符三年（876）冬天，任命张裼为郓州刺史、天平军节度观察等使刘：《旧唐书》卷一七八。，而《韩简传》又记载此期郓州刺史为曹全晸刘：《旧唐书》卷一八一。